AI時代の証拠写真・証拠動画の残し方 | 「AI加工だ」と反論されないために

以前は、写真や動画があるだけで『かなり強い証拠』として受け止められやすい場面がありました。しかし、生成AIやディープフェイクの普及によって、見た目が自然な画像や動画を作るハードルは下がっています。

その結果、相手方が『これはAIだ』『加工されたものだ』と主張するだけで、写真の信用性が争点になることがあります。たとえ実際に撮影した写真であっても、撮影後にどのように保存され、どのファイルが元データなのかを説明できないと、説得力が弱くなります。

スマホで撮った写真には撮影日時や機種情報などのExifが入ることがあります。ただし、Exifはアプリによる共有、編集、圧縮、再保存で失われることがあり、そもそも編集可能な情報でもあります。

また、カメラロール内にだけ保存していると、後から写真を選んで提出したのか、いつサーバーに保存されたのか、保存後に内容が変わっていないのかを説明しにくくなります。

SHA-256ハッシュは、保存されたファイルから計算される固有の値です。後で同じファイルから同じハッシュが出れば、保存時のファイルと同じ内容であることを確認しやすくなります。

サーバー受信時刻は、サービス側がそのファイルを受け取った時刻です。これは『撮影時刻そのもの』を完全に証明するものではありませんが、撮影直後に自動保存されていれば、写真が後から作られたという反論に対して説明しやすくなります。

相手からAI加工を指摘された時は、感情的に反論するより、どの時点で撮影し、どの時点で保存され、どの記録と対応しているかを整理する方が実務的です。

不貞、賃貸、車両、配送、修繕、契約など、どの場面でも、写真1枚にすべてを背負わせないことが大切です。時系列、複数角度、動画、連絡履歴、第三者の確認があるほど、説明しやすくなります。

日本の民事訴訟では、裁判所が証拠調べの結果などを踏まえて自由な心証で事実を判断します。つまり、写真や動画があるだけで自動的に勝てるわけではありませんが、説明材料が多いほど心証形成に影響する可能性があります。

Evidence Cameraの役割は、法的な真正性を完全に保証することではなく、普通の写真よりも説明しやすい保存状態を作ることです。本格的な紛争、損害額が大きい案件、家庭内・雇用・刑事に関わる案件では、早めに弁護士や専門家へ相談してください。